PEDEAPSA

În una din zilele trecute, la un post TV, nu contează care, dl Condurăţeanu participa cu mult avânt la a fi sau a nu fi pedeapsa cu moartea. Aşa că mi-a străflulgerat o idee. La Dateşeni, lângă Luduş locuia o bătrână, în capătul satului. În una din zile, Ana, fiica ei, care locuia la Hunedoara, a venit acasă, chemată fiind pentru curăţatul porumbului. A doua zi au chemat doi săteni şi s-au pus pe treabă. Până seara porumbul era şi vândut. Peste noapte cei doi au venit peste femei. Din prima lovitură, nana Lucreţie, cade ca trăsnită; Ana s-a luptat cu intruşii, până la moarte. Întrebare, în această situaţie, dacă ar fi, cum ar reacţiona domnia sa? Asta vizavi şi de cazul Iorgovan. Privind cu atenţie la felul în care seunt apăraţi cetăţenii acestei ţări vei constata că legile sunt făcute în apărarea hoţilor. Legitimă apărare? Vax. Dacă prinzi hoţul în curte, nu îl poţi reţine deoarece este lipsire de libertate.  nu am găsit nici o formă prin care statul să-mi garanteze securitatea vieţii şi a bunurilor. Aşa cş întrebarea vine de la sine: în apărarea cui face parlamentul legile?Nu este bine să iei omului ceea ce, în caz de eroare, nu poţi să-i restituie. Dar, nu este corect ca oamenii cinstiţi să trudească pentru un trai decent al hoţilor. Aşa cum acasă subiectul trebuie să muncească pentru a trăi, tot aşa, domnia sa, să muncească la puşcărie, iar în caz de eroare judiciară să fie despăgubit pe seama celui care a făcut eroarea.